Høyres Studenterforening i Trondheim

Endringsforlag nr. 1:

Fremmet av: Lov- og desisjonskomiteen
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: § 2-4

Setningen strykes: ”Forslag til lovendringer skal kunne være tilgjengelig for medlemmene minst 4 dager før årsmøtet, på den måte som er kunngjort i innkallelsen.”

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: vedtas.

Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatningen at bestemmelsen utgjør en unødvendig byråkratisering for å endre foreningens lover. Lov- og desisjonskomiteen mener at det er tilfredsstillende at lovendringsforslag offentliggjøres på årsmøtet på samme møte som øvrige sakspapirer.

Endringsforlag nr. 2:

Fremmet av: Harald Espeland
Tid: Årsmøtet 2005

§ 2-7 På ordinært årsmøte velges følgende:
et styre bestående av:
formann
1. viseformann
2. viseformann
To styremedlemmer
øvrige verv:
én revisor
lov- og desisjonskomité på tre medlemmer
Valgkomité på tre medlemmer

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvises til fordel for forslag nr. 4

Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatning at lovendringsforslaget medfører en unødvendig begrensning i årsmøtets handlefrihet i forhold til lovendringsforslag nr. 4.

Endringsforlag nr. 3:

Fremmet av: Martin Pettersen
Tid: Årsmøtet 2005

§ 2-7 På ordinært årsmøte velges følgende:
et styre bestående av:
formann
1. viseformann
2. viseformann
To eller fire styremedlemmer
øvrige verv:
én revisor
lov- og desisjonskomité på tre medlemmer
Valgkomité på tre medlemmer

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvises til fordel for forslag nr. 4

Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatning at lovendringsforslaget medfører en unødvendig begrensning i årsmøtets handlefrihet i forhold til lovendringsforslag nr. 4.

Endringsforlag nr. 4:

Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2008

§ 2-7 På ordinært årsmøte velges følgende:
et styre bestående av:
formann
1. viseformann
2. viseformann
inntil fire styremedlemmer
øvrige verv:
én revisor
lov- og desisjonskomité på tre medlemmer
Valgkomité på tre medlemmer

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.

Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatning at forslaget gir valgkomiteen en ønskelig handlefrihet på hvor mange styremedlemmer den innstiller på. Antallet aktive medlemmer og antall medlemmer som stiller til styreverv varierer stekt fra år til år. Enkelte år kan det derfor være en stor utfordring for valgkomiteen å finne mange nok kvalifiserte styremedlemmer. I en situasjon hvor antall kandidater som stiller til valg er få, vil det ofte være å foretrekke et styre på fem medlemmer som alle er engasjert og motivert, enn et styre på syv hvor to av medlemmene kun er med for å tilfredsstille lovene.

Endringsforlag nr. 5:

Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2008
Paragraf: §2-7

Endre fra: lov- og desisjonskomité på tre medlemmer
Endre til: lov- og desisjonskomité på tre medlemmer og en varamann

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.

Begrunnelse:
Medlemmene i lov- og desisjonskomiteen består ofte av medlemmer som har sittet i styret tidligere og som har lang fartstid i foreningen. Utfordringen er at flere av disse løpet av den perioden de er valgt, begynner sin yrkesaktive karriere og/eller flytter ut av byen, hvilket vanskeliggjør deres mulighet til å følge opp sitt verv.

Endringsforlag nr. 6:

Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2008
Paragraf: §2-7

Endre fra: valgkomité på tre medlemmer
Endre til: valgkomité på tre medlemmer og en varamann

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.

Begrunnelse:
Medlemmene i valgkomiteen består ofte av medlemmer som har sittet i styret tidligere og som har lang fartstid i foreningen. Utfordringen er at flere av disse løpet av den perioden de er valgt, begynner sin yrkesaktive karriere og/eller flytter ut av byen, hvilket vanskeliggjør deres mulighet til å følge opp sitt verv.

Endringsforlag nr. 7:

Fremmet av: Styret
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §2-7

Setningen strykes: ” I tillegg kan årsmøtet velge ansvarlig redaktør for Kontekst. Årsmøtet kan med simpelt flertall vedta at ansvarlig redaktør ikke skal velges.”

Begrunnelse:
Kontekst krever økonomiske midler og en redaktør som kan ta ansvar for driften. Dette er to faktorer som ikke nødvendigvis ligger til rette en dag i løpet av et år. Derfor burde styret kunne innstille og vedta en redaktør på et styremøte i løpet av en periode. (Se også endringsforslag nr. 12.)

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.

Endringsforlag nr. 8:

Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §2-8

Endre fra: ”og lov. og desisjonskomitéens 3 medlemmer velges under ett”
Endre til: ”og lov. og desisjonskomitéens medlemmer samt varamann velges under ett”

Lov- og desisjonskomiteens innstilling:
Vedtas gitt at endringsforslag nr. 5 vedtas. Dersom lovendringsforlag nr. 5 faller, faller endringsforslag 8 som en konsekvens av det.

Begrunnelse:
Endringsforslaget kommer som en konsekvens av endringsforslag nr. 5.

Endringsforlag nr. 9:

Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §2-8

Endre fra: ”Valgkomiteens 3 medlemmer velges under ett”
Endre til: ”Valgkomiteens medlemmer samt varamann velges under ett”

Lov- og desisjonskomiteens innstilling:
Vedtas gitt at endringsforslag nr. 6 vedtas. Dersom lovendringsforlag nr. 6 faller, faller endringsforslag 9 som en konsekvens av det.

Begrunnelse:
Endringsforslaget kommer som en konsekvens av endringsforslag nr. 6.

Endringsforlag nr. 10:

Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2008
Paragraf: §2-9

Setningen strykes: ”Ved lovendringer kreves det i tillegg at 10 medlemmer stemmer for en lovendring.”

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.

Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatningen at bestemmelsen utgjør en unødvendig byråkratisering for å endre foreningens lover. Dagen lovbestemmelse har hindret foreningen å behandle lovendringsforslag siden 2005. Lov- og desisjonskomiteen mener det er uheldig at årsmøtet ikke får behandlet lovendringsforslag bare fordi oppmøtet på årsmøtet er for lavt.

Endringsforlag nr. 11:

Fremmet av: Styret
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §2-9

Setningen strykes: ”Ved lovendringer kreves det i tillegg at 10 medlemmer stemmer for en lovendring.”

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvist til fordel for forslag nr. 10.

Endringsforlag nr. 12:

Fremmet av: Styret
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §4-1

Endre fra: ” Hvis foreningen ønsker å utgi et tidsskrift, skal ansvarlig redaktør velges av årsmøtet.”

Endre til: ” Hvis foreningen ønsker å utgi et tidsskrift, skal ansvarlig redaktør velges av styret.”

Begrunnelse:
Som nevnt i endringsforslag nr. 7, så burde heller styret kunne innstille og vedta en redaktør siden Kontekst avhenger av økonomiske midler og en ansvarlig redaktør. Disse to faktorene kan endre seg i løpet av en periode og det burde heller ligge til rette for at man kan innstille og vedta en redaktør i løpet av hele styre perioden. Ikke bare ved årsmøtet.

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.

Endringsforlag nr. 13:

Fremmet av: Styret
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §4-1

Endre fra: ” Ansvarlig redaktør er uavhengig av styret.”

Endre til: ” Ansvarlig redaktør er uavhengig av styret med hensyn til innholdet i Kontekst.”

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvises.

Begrunnelse:
”Redaktørens plikter og rettigheter

En redaktør skal alltid ha frie mediers ideelle mål for øye. Redaktøren skal ivareta ytringsfriheten og etter beste evne arbeide for det som etter hans/hennes mening tjener samfunnet.
Gjennom sitt medium skal redaktøren fremme en saklig og fri informasjons- og opinionsformidling. Redaktøren skal etterstrebe en journalistikk som gjør det klart for mottakeren hva som er reportasje og formidling av informasjoner og fakta, og hva som er mediets egne meninger og vurderinger.
En redaktør forutsettes å dele sitt mediums grunnsyn og formålsbestemmelser. Men innenfor denne rammen skal redaktøren ha en fri og uavhengig ledelse av redaksjonen og full frihet til å forme mediets meninger, selv om de i enkelte spørsmål ikke deles av utgiveren eller styret. Kommer redaktøren i uløselig konflikt med mediets grunnsyn, plikter han/hun å trekke seg tilbake fra sin stilling. Redaktøren må aldri la seg påvirke til å hevde meninger som ikke er i samsvar med egen overbevisning.
Den ansvarshavende redaktør har det personlige og fulle ansvar for mediets innhold. Redaktøren leder og har ansvaret for sine medarbeideres virksomhet, og er bindeleddet mellom utgiveren/styret og de redaksjonelle medarbeiderne. Redaktøren kan delegere myndighet i samsvar med sine fullmakter.”
Denne erklæring er blitt til i samarbeid mellom Norske Avisers Landsforbund (nå Mediebedriftenes Landsforening) og Norsk Redaktørforening, vedtatt av begge organisasjoner 22. oktober 1953, revidert i 1973 og i 2004.

Endringsforlag nr. 14:

Fremmet av: Siri Andersen og Mai-Lis Larsen
Tid: Årsmøtet 2005

Ny § 5-2, som vil ha den konsekvens at dagens § 5-2 om Edmund-ordenen vil bli § 5-3:

§ 5-2 Foreningens faste valgkomité består av tre medlemmer valgt av årsmøtet.
Komiteen kan ikke foreslå egne medlemmer til de verv den innstiller på. Dersom komitémedlemmer fratrer sine verv før årsmøtet, er det ikke anledning til å konstituere nye medlemmer. Nye medlemmer til valgkomiteen må da eventuelt velges under ekstraordinært årsmøte.

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvises til fordel for endringsforslag 5 og 6.

Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatning at lovendringsforslaget medfører en unødvendig byråkratisering i forhold til endringsforslagene 5 og 6.