Forskning for velferd

Da den rød-grønne flertallsregjeringen flyttet inn i regjeringskvartalet i 2005 gikk norsk forskning usikre tider i møte. Fasiten etter disse årene er nå åpent for alle å se, og det er et trist skue vi er vitne til. Drømmer og håp har blitt til hvileskjær, og skader i stort omfang har blitt påført norsk forskning.

Norge har i mange tiår basert sin velferd på et høyt skatte- og avgiftsnivå og oljepenger. Skal denne velferden også videreføres til kommende generasjoner som ikke kan leve utelukkende på olje og gass, må Norge ta steget opp fra å bare være en oljenasjon, til også å bli en kunnskaps- og forskningsnasjon. Å sikre kommende generasjoners velferd og konkurransedyktighet gjøres ikke gjennom en stadig akterutseiling av Norge som forskningsnasjon, men gjennom at denne sektoren opplever et løft som står opp mot fremtidens utfordringer og krav. Derfor er det sterkt beklagelig at landet har en regjering som konsekvent nekter å gi utdannings- og forskningssektoren det den trenger.

Når partiet med ansvarlig statsråd for forskning og høyere utdanning har uttalt at “kunnskap er svaret på dei fleste kriser som møter oss i dag” står dette i sterk kontrast til hva sittende regjering har gjort for forskning, og dermed for landets fremtid som velferdssamfunn. Om ikke norsk forskning opplever et snarlig løft vil vi stå overfor problemet om å miste talenter til utlandet, og dermed tape ytterligere terreng internasjonalt. Dette er ingen tjent med.

Studenter på NTNU opplever i dag nedskjæringer som fører til bortfall av obligatoriske semesteroppgaver og avlyste laboratorietimer. Dette er for Høyres Studenterforening i Trondheim totalt uakseptabelt og fører ikke bare til at studentene mister verdifull trening, men også til at universitetet taper ansikt og dermed svekker sin appell utad.

Om NTNU skal nå sitt ambisiøse mål om å være et av de ti beste europeiske universitetene innen 2020, er regjeringens kutt og sultefòring en politikk som vil føre lærestedet i motsatt retning av hva som er ønskelig.

Fordi Høyres Studenterforening i Trondheim vil sikre fremtidig velferd og konkurranseevne er vi, i motsetning til dagens regjering, klokkeklare på at basisbevilgningene til norsk forskning må opp og i tillegg vil vi jobbe for en politikk som legger til for et godt samarbeid mellom næringsliv og forskning for å sikre en større satsning på dette feltet.

For at vi skal lykkes med dette trenger landet en regjering som tar utdanning og forskning på alvor. Landet trenger altså et sterkt Høyre! Første steget på veien tas ved kommende kommunevalg når landets studenter viser sin misnøye til en regjering som har glemt dem og har løftebrudd som sitt fremste kjennetegn. Ved neste stortingsvalg er HSFT i god tro på at enda flere studenter ser rødt og stemmer blått!

Steffen Jensen

1. Viseformann Høyres Studenterforening i Trondheim

HSFT har i den siste tiden jobbet hardt for å ordne til et tverrpoltisk møte om EUs Datalagringsdirektiv. Her vil flere av byens ungdomspartier møte opp og vise sin støtte til kampen mot dette! Dette er et svært viktig tema og Norge kan for første gang se ut til å bruke sin reservasjonsrett. Det skal vi som er imot DLD sørge for at blir gjort!

Som innledere har vi gleden av å få besøk av Guri Melbye som er nestleder i Stopp Datalagringsdirektivet i Trondheim og en professor i sosiologi som vil redegjøre for sitt nei-standpunkt på en litt upolitisk, men svært interessant måte!

Vi håper at så mange som mulig vil delta på dette møtet! Derfor er det selvfølgelig fritt frem for å ta med en venn eller syv!

Møtet vil være på Tulla Fischer onsdag den 21. april kl 19 (i kjelleren). Dette er i samme bygg som Mercur-senteret ( Kongens gate 8 ) og er svært lett å finne.

Vi håper på å se deg der!

Vi har invitert:

• Nikolai Astrup som er stortingsrepresentant og miljøpolitisk talsmann for Høyre
• Sverre Aam som er visepresident av SINTEF
• Bjørnar Reitan kommer fra silisium produsenten Fesil Sunergy

Dette seminaret vil være nyttig og inspirerende for alle som er opptatt av miljø og utvikling. Ta turen innom.

Sted: Gløshaugen S2 (på stripa)
Tidspunkt: Mandag 8. mars kl. 14.15

Formann: Stephen Ørmen Johnsen
1. Viseformann: Steffen Jensen
2. viseformann: Magnus Nythuen
Styremedlem: Christer Wilhard Andersen
Styremedlem: Frøy Tureson Erlid
Styremedlem: Bhanu Kaushal
Styremedlem: Hans Espen Klevgård Aamodt

Plan for møtet:
Resolusjonsbehandling
Behandling av lovendringsforslagene
Pizza
Valg av styre
Fest på kvelden

Styret

Se også HSFTs gruppe på facebook!

Fremmet av: Lov- og desisjonskomiteen
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: § 2-4

Setningen strykes: ”Forslag til lovendringer skal kunne være tilgjengelig for medlemmene minst 4 dager før årsmøtet, på den måte som er kunngjort i innkallelsen.”

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: vedtas.

Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatningen at bestemmelsen utgjør en unødvendig byråkratisering for å endre foreningens lover. Lov- og desisjonskomiteen mener at det er tilfredsstillende at lovendringsforslag offentliggjøres på årsmøtet på samme møte som øvrige sakspapirer.

Endringsforlag nr. 2:

Fremmet av: Harald Espeland
Tid: Årsmøtet 2005

§ 2-7 På ordinært årsmøte velges følgende:
et styre bestående av:
formann
1. viseformann
2. viseformann
To styremedlemmer
øvrige verv:
én revisor
lov- og desisjonskomité på tre medlemmer
Valgkomité på tre medlemmer

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvises til fordel for forslag nr. 4

Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatning at lovendringsforslaget medfører en unødvendig begrensning i årsmøtets handlefrihet i forhold til lovendringsforslag nr. 4.

Endringsforlag nr. 3:

Fremmet av: Martin Pettersen
Tid: Årsmøtet 2005

§ 2-7 På ordinært årsmøte velges følgende:
et styre bestående av:
formann
1. viseformann
2. viseformann
To eller fire styremedlemmer
øvrige verv:
én revisor
lov- og desisjonskomité på tre medlemmer
Valgkomité på tre medlemmer

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvises til fordel for forslag nr. 4

Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatning at lovendringsforslaget medfører en unødvendig begrensning i årsmøtets handlefrihet i forhold til lovendringsforslag nr. 4.

Endringsforlag nr. 4:

Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2008

§ 2-7 På ordinært årsmøte velges følgende:
et styre bestående av:
formann
1. viseformann
2. viseformann
inntil fire styremedlemmer
øvrige verv:
én revisor
lov- og desisjonskomité på tre medlemmer
Valgkomité på tre medlemmer

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.

Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatning at forslaget gir valgkomiteen en ønskelig handlefrihet på hvor mange styremedlemmer den innstiller på. Antallet aktive medlemmer og antall medlemmer som stiller til styreverv varierer stekt fra år til år. Enkelte år kan det derfor være en stor utfordring for valgkomiteen å finne mange nok kvalifiserte styremedlemmer. I en situasjon hvor antall kandidater som stiller til valg er få, vil det ofte være å foretrekke et styre på fem medlemmer som alle er engasjert og motivert, enn et styre på syv hvor to av medlemmene kun er med for å tilfredsstille lovene.

Endringsforlag nr. 5:

Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2008
Paragraf: §2-7

Endre fra: lov- og desisjonskomité på tre medlemmer
Endre til: lov- og desisjonskomité på tre medlemmer og en varamann

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.

Begrunnelse:
Medlemmene i lov- og desisjonskomiteen består ofte av medlemmer som har sittet i styret tidligere og som har lang fartstid i foreningen. Utfordringen er at flere av disse løpet av den perioden de er valgt, begynner sin yrkesaktive karriere og/eller flytter ut av byen, hvilket vanskeliggjør deres mulighet til å følge opp sitt verv.

Endringsforlag nr. 6:

Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2008
Paragraf: §2-7

Endre fra: valgkomité på tre medlemmer
Endre til: valgkomité på tre medlemmer og en varamann

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.

Begrunnelse:
Medlemmene i valgkomiteen består ofte av medlemmer som har sittet i styret tidligere og som har lang fartstid i foreningen. Utfordringen er at flere av disse løpet av den perioden de er valgt, begynner sin yrkesaktive karriere og/eller flytter ut av byen, hvilket vanskeliggjør deres mulighet til å følge opp sitt verv.

Endringsforlag nr. 7:

Fremmet av: Styret
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §2-7

Setningen strykes: ” I tillegg kan årsmøtet velge ansvarlig redaktør for Kontekst. Årsmøtet kan med simpelt flertall vedta at ansvarlig redaktør ikke skal velges.”

Begrunnelse:
Kontekst krever økonomiske midler og en redaktør som kan ta ansvar for driften. Dette er to faktorer som ikke nødvendigvis ligger til rette en dag i løpet av et år. Derfor burde styret kunne innstille og vedta en redaktør på et styremøte i løpet av en periode. (Se også endringsforslag nr. 12.)

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.

Endringsforlag nr. 8:

Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §2-8

Endre fra: ”og lov. og desisjonskomitéens 3 medlemmer velges under ett”
Endre til: ”og lov. og desisjonskomitéens medlemmer samt varamann velges under ett”

Lov- og desisjonskomiteens innstilling:
Vedtas gitt at endringsforslag nr. 5 vedtas. Dersom lovendringsforlag nr. 5 faller, faller endringsforslag 8 som en konsekvens av det.

Begrunnelse:
Endringsforslaget kommer som en konsekvens av endringsforslag nr. 5.

Endringsforlag nr. 9:

Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §2-8

Endre fra: ”Valgkomiteens 3 medlemmer velges under ett”
Endre til: ”Valgkomiteens medlemmer samt varamann velges under ett”

Lov- og desisjonskomiteens innstilling:
Vedtas gitt at endringsforslag nr. 6 vedtas. Dersom lovendringsforlag nr. 6 faller, faller endringsforslag 9 som en konsekvens av det.

Begrunnelse:
Endringsforslaget kommer som en konsekvens av endringsforslag nr. 6.

Endringsforlag nr. 10:

Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2008
Paragraf: §2-9

Setningen strykes: ”Ved lovendringer kreves det i tillegg at 10 medlemmer stemmer for en lovendring.”

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.

Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatningen at bestemmelsen utgjør en unødvendig byråkratisering for å endre foreningens lover. Dagen lovbestemmelse har hindret foreningen å behandle lovendringsforslag siden 2005. Lov- og desisjonskomiteen mener det er uheldig at årsmøtet ikke får behandlet lovendringsforslag bare fordi oppmøtet på årsmøtet er for lavt.

Endringsforlag nr. 11:

Fremmet av: Styret
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §2-9

Setningen strykes: ”Ved lovendringer kreves det i tillegg at 10 medlemmer stemmer for en lovendring.”

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvist til fordel for forslag nr. 10.

Endringsforlag nr. 12:

Fremmet av: Styret
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §4-1

Endre fra: ” Hvis foreningen ønsker å utgi et tidsskrift, skal ansvarlig redaktør velges av årsmøtet.”

Endre til: ” Hvis foreningen ønsker å utgi et tidsskrift, skal ansvarlig redaktør velges av styret.”

Begrunnelse:
Som nevnt i endringsforslag nr. 7, så burde heller styret kunne innstille og vedta en redaktør siden Kontekst avhenger av økonomiske midler og en ansvarlig redaktør. Disse to faktorene kan endre seg i løpet av en periode og det burde heller ligge til rette for at man kan innstille og vedta en redaktør i løpet av hele styre perioden. Ikke bare ved årsmøtet.

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.

Endringsforlag nr. 13:

Fremmet av: Styret
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §4-1

Endre fra: ” Ansvarlig redaktør er uavhengig av styret.”

Endre til: ” Ansvarlig redaktør er uavhengig av styret med hensyn til innholdet i Kontekst.”

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvises.

Begrunnelse:
”Redaktørens plikter og rettigheter

En redaktør skal alltid ha frie mediers ideelle mål for øye. Redaktøren skal ivareta ytringsfriheten og etter beste evne arbeide for det som etter hans/hennes mening tjener samfunnet.
Gjennom sitt medium skal redaktøren fremme en saklig og fri informasjons- og opinionsformidling. Redaktøren skal etterstrebe en journalistikk som gjør det klart for mottakeren hva som er reportasje og formidling av informasjoner og fakta, og hva som er mediets egne meninger og vurderinger.
En redaktør forutsettes å dele sitt mediums grunnsyn og formålsbestemmelser. Men innenfor denne rammen skal redaktøren ha en fri og uavhengig ledelse av redaksjonen og full frihet til å forme mediets meninger, selv om de i enkelte spørsmål ikke deles av utgiveren eller styret. Kommer redaktøren i uløselig konflikt med mediets grunnsyn, plikter han/hun å trekke seg tilbake fra sin stilling. Redaktøren må aldri la seg påvirke til å hevde meninger som ikke er i samsvar med egen overbevisning.
Den ansvarshavende redaktør har det personlige og fulle ansvar for mediets innhold. Redaktøren leder og har ansvaret for sine medarbeideres virksomhet, og er bindeleddet mellom utgiveren/styret og de redaksjonelle medarbeiderne. Redaktøren kan delegere myndighet i samsvar med sine fullmakter.”
Denne erklæring er blitt til i samarbeid mellom Norske Avisers Landsforbund (nå Mediebedriftenes Landsforening) og Norsk Redaktørforening, vedtatt av begge organisasjoner 22. oktober 1953, revidert i 1973 og i 2004.

Endringsforlag nr. 14:

Fremmet av: Siri Andersen og Mai-Lis Larsen
Tid: Årsmøtet 2005

Ny § 5-2, som vil ha den konsekvens at dagens § 5-2 om Edmund-ordenen vil bli § 5-3:

§ 5-2 Foreningens faste valgkomité består av tre medlemmer valgt av årsmøtet.
Komiteen kan ikke foreslå egne medlemmer til de verv den innstiller på. Dersom komitémedlemmer fratrer sine verv før årsmøtet, er det ikke anledning til å konstituere nye medlemmer. Nye medlemmer til valgkomiteen må da eventuelt velges under ekstraordinært årsmøte.

Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvises til fordel for endringsforslag 5 og 6.

Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatning at lovendringsforslaget medfører en unødvendig byråkratisering i forhold til endringsforslagene 5 og 6.

Plan for møtet.
- Innledning med førstekandidat i Sør-Trøndelag Høyre Linda Chatrine Hofstad Helleland
- Introduksjon av foreningen for nye medlemmer
- Valgkamp plan for HSFT
- Politisk appell av Nest leder Steffen Jensen
- Eventuelt

Dette er et medlemsmøte for HSFT men alle er velkommen!

Formann: Stephen Ørmen Johnsen
1.Viseforman: Steffen Jensen
2.Viseforman: Caroline Aas
Styremedlem: Mauricio Flores
Styremedlem: Jan Petter Silseth