Under årsmøtet til HSFT den 3. oktober 2009 ble det valgt et nytt styre. Det nye styret ser slik ut:
Formann: Stephen Ørmen Johnsen
1. Viseformann: Steffen Jensen
2. viseformann: Magnus Nythuen
Styremedlem: Christer Wilhard Andersen
Styremedlem: Frøy Tureson Erlid
Styremedlem: Bhanu Kaushal
Styremedlem: Hans Espen Klevgård Aamodt
Endringsforlag nr. 1:
Fremmet av: Lov- og desisjonskomiteen
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: § 2-4
Setningen strykes: ”Forslag til lovendringer skal kunne være tilgjengelig for medlemmene minst 4 dager før årsmøtet, på den måte som er kunngjort i innkallelsen.”
Lov- og desisjonskomiteens innstilling: vedtas.
Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatningen at bestemmelsen utgjør en unødvendig byråkratisering for å endre foreningens lover. Lov- og desisjonskomiteen mener at det er tilfredsstillende at lovendringsforslag offentliggjøres på årsmøtet på samme møte som øvrige sakspapirer.
Endringsforlag nr. 2:
Fremmet av: Harald Espeland
Tid: Årsmøtet 2005
§ 2-7 På ordinært årsmøte velges følgende:
et styre bestående av:
formann
1. viseformann
2. viseformann
To styremedlemmer
øvrige verv:
én revisor
lov- og desisjonskomité på tre medlemmer
Valgkomité på tre medlemmer
Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvises til fordel for forslag nr. 4
Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatning at lovendringsforslaget medfører en unødvendig begrensning i årsmøtets handlefrihet i forhold til lovendringsforslag nr. 4.
Endringsforlag nr. 3:
Fremmet av: Martin Pettersen
Tid: Årsmøtet 2005
§ 2-7 På ordinært årsmøte velges følgende:
et styre bestående av:
formann
1. viseformann
2. viseformann
To eller fire styremedlemmer
øvrige verv:
én revisor
lov- og desisjonskomité på tre medlemmer
Valgkomité på tre medlemmer
Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvises til fordel for forslag nr. 4
Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatning at lovendringsforslaget medfører en unødvendig begrensning i årsmøtets handlefrihet i forhold til lovendringsforslag nr. 4.
Endringsforlag nr. 4:
Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2008
§ 2-7 På ordinært årsmøte velges følgende:
et styre bestående av:
formann
1. viseformann
2. viseformann
inntil fire styremedlemmer
øvrige verv:
én revisor
lov- og desisjonskomité på tre medlemmer
Valgkomité på tre medlemmer
Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.
Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatning at forslaget gir valgkomiteen en ønskelig handlefrihet på hvor mange styremedlemmer den innstiller på. Antallet aktive medlemmer og antall medlemmer som stiller til styreverv varierer stekt fra år til år. Enkelte år kan det derfor være en stor utfordring for valgkomiteen å finne mange nok kvalifiserte styremedlemmer. I en situasjon hvor antall kandidater som stiller til valg er få, vil det ofte være å foretrekke et styre på fem medlemmer som alle er engasjert og motivert, enn et styre på syv hvor to av medlemmene kun er med for å tilfredsstille lovene.
Endringsforlag nr. 5:
Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2008
Paragraf: §2-7
Endre fra: lov- og desisjonskomité på tre medlemmer
Endre til: lov- og desisjonskomité på tre medlemmer og en varamann
Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.
Begrunnelse:
Medlemmene i lov- og desisjonskomiteen består ofte av medlemmer som har sittet i styret tidligere og som har lang fartstid i foreningen. Utfordringen er at flere av disse løpet av den perioden de er valgt, begynner sin yrkesaktive karriere og/eller flytter ut av byen, hvilket vanskeliggjør deres mulighet til å følge opp sitt verv.
Endringsforlag nr. 6:
Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2008
Paragraf: §2-7
Endre fra: valgkomité på tre medlemmer
Endre til: valgkomité på tre medlemmer og en varamann
Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.
Begrunnelse:
Medlemmene i valgkomiteen består ofte av medlemmer som har sittet i styret tidligere og som har lang fartstid i foreningen. Utfordringen er at flere av disse løpet av den perioden de er valgt, begynner sin yrkesaktive karriere og/eller flytter ut av byen, hvilket vanskeliggjør deres mulighet til å følge opp sitt verv.
Endringsforlag nr. 7:
Fremmet av: Styret
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §2-7
Setningen strykes: ” I tillegg kan årsmøtet velge ansvarlig redaktør for Kontekst. Årsmøtet kan med simpelt flertall vedta at ansvarlig redaktør ikke skal velges.”
Begrunnelse:
Kontekst krever økonomiske midler og en redaktør som kan ta ansvar for driften. Dette er to faktorer som ikke nødvendigvis ligger til rette en dag i løpet av et år. Derfor burde styret kunne innstille og vedta en redaktør på et styremøte i løpet av en periode. (Se også endringsforslag nr. 12.)
Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.
Endringsforlag nr. 8:
Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §2-8
Endre fra: ”og lov. og desisjonskomitéens 3 medlemmer velges under ett”
Endre til: ”og lov. og desisjonskomitéens medlemmer samt varamann velges under ett”
Lov- og desisjonskomiteens innstilling:
Vedtas gitt at endringsforslag nr. 5 vedtas. Dersom lovendringsforlag nr. 5 faller, faller endringsforslag 8 som en konsekvens av det.
Begrunnelse:
Endringsforslaget kommer som en konsekvens av endringsforslag nr. 5.
Endringsforlag nr. 9:
Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §2-8
Endre fra: ”Valgkomiteens 3 medlemmer velges under ett”
Endre til: ”Valgkomiteens medlemmer samt varamann velges under ett”
Lov- og desisjonskomiteens innstilling:
Vedtas gitt at endringsforslag nr. 6 vedtas. Dersom lovendringsforlag nr. 6 faller, faller endringsforslag 9 som en konsekvens av det.
Begrunnelse:
Endringsforslaget kommer som en konsekvens av endringsforslag nr. 6.
Endringsforlag nr. 10:
Fremmet av: Lov- og desisjonskomité
Tid: Årsmøtet 2008
Paragraf: §2-9
Setningen strykes: ”Ved lovendringer kreves det i tillegg at 10 medlemmer stemmer for en lovendring.”
Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.
Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatningen at bestemmelsen utgjør en unødvendig byråkratisering for å endre foreningens lover. Dagen lovbestemmelse har hindret foreningen å behandle lovendringsforslag siden 2005. Lov- og desisjonskomiteen mener det er uheldig at årsmøtet ikke får behandlet lovendringsforslag bare fordi oppmøtet på årsmøtet er for lavt.
Endringsforlag nr. 11:
Fremmet av: Styret
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §2-9
Setningen strykes: ”Ved lovendringer kreves det i tillegg at 10 medlemmer stemmer for en lovendring.”
Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvist til fordel for forslag nr. 10.
Endringsforlag nr. 12:
Fremmet av: Styret
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §4-1
Endre fra: ” Hvis foreningen ønsker å utgi et tidsskrift, skal ansvarlig redaktør velges av årsmøtet.”
Endre til: ” Hvis foreningen ønsker å utgi et tidsskrift, skal ansvarlig redaktør velges av styret.”
Begrunnelse:
Som nevnt i endringsforslag nr. 7, så burde heller styret kunne innstille og vedta en redaktør siden Kontekst avhenger av økonomiske midler og en ansvarlig redaktør. Disse to faktorene kan endre seg i løpet av en periode og det burde heller ligge til rette for at man kan innstille og vedta en redaktør i løpet av hele styre perioden. Ikke bare ved årsmøtet.
Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Vedtas.
Endringsforlag nr. 13:
Fremmet av: Styret
Tid: Årsmøtet 2009
Paragraf: §4-1
Endre fra: ” Ansvarlig redaktør er uavhengig av styret.”
Endre til: ” Ansvarlig redaktør er uavhengig av styret med hensyn til innholdet i Kontekst.”
Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvises.
Begrunnelse:
”Redaktørens plikter og rettigheter
En redaktør skal alltid ha frie mediers ideelle mål for øye. Redaktøren skal ivareta ytringsfriheten og etter beste evne arbeide for det som etter hans/hennes mening tjener samfunnet.
Gjennom sitt medium skal redaktøren fremme en saklig og fri informasjons- og opinionsformidling. Redaktøren skal etterstrebe en journalistikk som gjør det klart for mottakeren hva som er reportasje og formidling av informasjoner og fakta, og hva som er mediets egne meninger og vurderinger.
En redaktør forutsettes å dele sitt mediums grunnsyn og formålsbestemmelser. Men innenfor denne rammen skal redaktøren ha en fri og uavhengig ledelse av redaksjonen og full frihet til å forme mediets meninger, selv om de i enkelte spørsmål ikke deles av utgiveren eller styret. Kommer redaktøren i uløselig konflikt med mediets grunnsyn, plikter han/hun å trekke seg tilbake fra sin stilling. Redaktøren må aldri la seg påvirke til å hevde meninger som ikke er i samsvar med egen overbevisning.
Den ansvarshavende redaktør har det personlige og fulle ansvar for mediets innhold. Redaktøren leder og har ansvaret for sine medarbeideres virksomhet, og er bindeleddet mellom utgiveren/styret og de redaksjonelle medarbeiderne. Redaktøren kan delegere myndighet i samsvar med sine fullmakter.”
Denne erklæring er blitt til i samarbeid mellom Norske Avisers Landsforbund (nå Mediebedriftenes Landsforening) og Norsk Redaktørforening, vedtatt av begge organisasjoner 22. oktober 1953, revidert i 1973 og i 2004.
Endringsforlag nr. 14:
Fremmet av: Siri Andersen og Mai-Lis Larsen
Tid: Årsmøtet 2005
Ny § 5-2, som vil ha den konsekvens at dagens § 5-2 om Edmund-ordenen vil bli § 5-3:
§ 5-2 Foreningens faste valgkomité består av tre medlemmer valgt av årsmøtet.
Komiteen kan ikke foreslå egne medlemmer til de verv den innstiller på. Dersom komitémedlemmer fratrer sine verv før årsmøtet, er det ikke anledning til å konstituere nye medlemmer. Nye medlemmer til valgkomiteen må da eventuelt velges under ekstraordinært årsmøte.
Lov- og desisjonskomiteens innstilling: Avvises til fordel for endringsforslag 5 og 6.
Begrunnelse:
Lov- og desisjonskomiteen er av den oppfatning at lovendringsforslaget medfører en unødvendig byråkratisering i forhold til endringsforslagene 5 og 6.
Det har skjedd noen forandringer, så dette blir styret ut perioden:
Formann: Stephen Ørmen Johnsen
1.Viseforman: Steffen Jensen
2.Viseforman: Caroline Aas
Styremedlem: Mauricio Flores
Styremedlem: Jan Petter Silseth
Første januar 2008 overtar Sør-Trøndelag fylkeskommune ansvaret for kollektivtrafikken i Trondheim kommune. Vi frykter at en tom fylkeslommebok kombinert med en rødgrønn motstand mot anbud skal gå hardt ut over tilbudet til de reisende. Mange trøndere og innflyttede studenter vil om mulig få et enda dårligere inntrykk av Team Trafikk og færre vil ta bussen. Miljøet blir den store taperen på at en av de dårligste norske storbyene på kollektivtrafikk blir enda dårligere.
HSFT mener:
• Kollektivtrafikken i Trondheim og omegn må snarest settes ut på anbud med to eller flere konsesjoner.
• Vi tar sterk avstand fra en fylkeskommunal bussmonopolist og rushtidsavgift for busspassasjerer.
Les hele resolusjonen her: Resolusjon vedtatt på årsmøtet 20/10-07
Ja. Helt riktig. Dette er enda oppfordring til at du skal bruke dine verdifulle TV-minutter til å bry deg om valgdagen. Dette er enda en tekst som prøver å lage melodramatiske eksempler på at din stemme kan bety noe.
For det er nemlig slik at dårlig politisk styring har ført til at Busstilbudet har ikke fått de retterammebetingelsene, luften rundt de store gjennomfartsårene i byen er asmatisk og kuttene på universitetet senker nivået.
Dette angår deg.
Høyre vil at studenter skal få mest mulig igjen for utdanningen og studietiden sin. Vi satser på kunnskap, forskning og levende studentbyer. Høyre skal legge til rette for et bedre kollektivtilbud og trafikkstrømmning. Vi er også opptatt av å sikre våre eldre en verdig alderdom, styrke lærerne og skape trygge lokalsamfunn. Du kan la Høyre bygge samfunnet.
Har du ikke tro på enkeltmennesket og Høyres måte å bygge et samfunn, vel da hindrer ingen deg i å stemme noe annet. Men glem ikke at demokratiet trenger din mening den 10. september.
Petter A Hansen
Styrmedlem HSFT
PS: for info om stemmelokale og mer se “valg 07″ sidene i menyen til Høyre.
De fleste studenter akkurat nå er inne i en hektisk eksamensperiode og om i lenge tipper vi over i Juni og sommermånedene. Høyres Studeterforening tar en velfortjent pause.
Styret er allerede nå i gang med å planlegge høstens aktiviteter og det ser ut til å bli den mest engasjerende høsten på lenge. Semesterstartskampanje, valgkamp og noen ekstra store godbiter.
Så lenge kan du alltids oppsøke:
Hoyre.no
Hoyrestudent.no
Minerva.no
Og andre gode linker til høyre for politisk input. Her er også en film laget av Unge Høyre som presenterer 5 viktige saker for Høyre.
I et forsøk på å gjøre organisasjonen mer vennlig overfor våre
medlemmer, ønsker vi i studentforeningen å starte med bemannet
kontortid hver tirsdag etter klokken 18.00. Dette betyr at medlemmer
oppfordres til å stikke innom kontoret vårt i Fjordgata for en
hyggelig samtale, TV-titting, lekselesing og lignende. Vi ønsker mer
samhold i foreningen og håper folk dukker opp 
Selvfølgelig kan også
venner og kjente medbringes.
Etterhvert som påskesolen sniker seg over fjellene tar studentforeningen seg en ukes dvale, men kommer tilbake etter påskeferien med spennende torsdagsmøter og en liten nyhet.
Som erkerivaler av Sosialistisk Venstreparti skal Høyres Studenterforbund i Trondheim ikke mene alt for mye om indre stridigheter i det rødeste regjeringspartiet.
Jeg kan likevel ikke unnlate å glede meg over at de mer moderate kreftene i partiet, om man kan kalle noen i Sosialistisk Venstreparti for moderate, vant fram med sin nestlederkandidat på landsmøtet i helga. Det er bra for partiet (dessverre?), og ikke minst for Norge, som slipper å ha et enda rødere regjeringsparti enn i dag.
Det er med stor forundring og avsky jeg registrerer Øystein Djupedals metoder for å få det som han vil. Han kan ikke ha lært mye av Valla-saken, nemlig at man ikke truer andre fordi de ikke er samstemte med hva man selv mener. Dette bør ha gått opp for folk, selv på den sosialistiske sida. Vi håper folk merker seg slike metoder og gir Djupedal straff for både dette og en latterlig defensiv skolepolitikk ved neste valg!
Jeg skal i alle fall bidra med å gi min stemme til noen andre, slik jeg egentlig alltid har gjort…
Lars Thomas Sønningdal,
2. nestleder i HSFT
Tore A Torp fra Høyre fra Høyre har lagt frem en 12 punkts plan for miljø- og klima-tiltak i Trondheim. Les mer her
Siste fra Høyre
